【去中心化随笔】聊一聊为什么要去中心

越发觉得「随便写写」这个系列有点太随便了，而我意图撰写的这个系列又颇有一些相似的主题。所以单独搞了一个系列叫做「去中心化随笔」。

本系列将围绕「去中心化」这个概念，记述我的一些见解与想法。其中的观点不一定正确，也许过几年之后再反观这些文章，可能就是彻头彻尾的谬论。好在我无所谓对错，只想于当下分享想法。

本文作为系列的第一篇文章，将粗略的讨论一个问题：我们（互联网）为什么需要去中心？

最近随着比特币汇率突破4万美元，去中心化与区块链这两个名词似乎又火了起来，以至于在搜索引擎上搜索「去中心化」这个关键字，返回的结果中一定会有「区块链」这样的字样。这种现象或多或少地让我感觉到了一些不适。

我是2000年出生的，也许在更早的年代出生的人，经历过互联网最开始在襁褓中的阶段——我是在一些书籍中了解到的——那个时候如果你想开设一个网站，甚至都不用购买服务器，可以直接用家里的电脑，只要24小时开机就可以作为网页服务器了。在那个IPv4资源不紧张（人人都是公网IP）、互联网十分宽松自由（没有过多的审查）、所有人都对新鲜科技具有一种良性的好奇与探索（几乎没有人滥用）之下，催生了现在的一系列科技巨头。我现在常常想，互联网最本质的文化特征，或许就是一开始建立之初的那种开放与包容：你可以自由的与其他人共享信息，也可以在互联网中建立自己不为人知的小圈子，而这种自由的底线则来源于人们心中的道德与价值观。

人人都可以作为服务器提供信息，这就是去中心的想法。后来互联网参与者越来越多，为了解决IP地址不够用的问题，我们构造出了NAT，用于在不同的网域之间转换地址。但这样就带来了一个问题：如果我和你分别处于两个子网中，那么我几乎很难直接通过IP地址连接到你。这一点在主机联机游戏中可能更常见一些：有时候在PS或Switch上与好友联机，通常会遇到好友在线但连接失败的情况，这种时候除了网络质量不佳，还有可能是NAT导致的。另一方面由于硬件的发展，为了提高数据的处理效率，我们有了专门用于处理用户请求并提供响应的硬件，并称之为服务器。同体积的服务器与家用主机相比，服务器更善于计算，并且更适合集中化管理。例如大型数据中心，一个机柜可能就有十几台服务器，一个机房好几十个机柜；而谷歌在世界各地都有自己的数据中心，这种规模是常人难以企及的（当然这种规模的需求一般人可能也不会有）。

由于前述的种种原因，个人自己维护服务器的成本越来越高，因此互联网与也趋于中心化：大企业拥有更多资源，因此相比个人更容易获得更多的盈利，而更多的盈利也更利于购买更多的资源，这种循环的效率可以在当今互联网巨头的发展史中体现出来。实际上，就连我个人网站所部署在的服务器，我至今都不知道它的具体位置——我的网站服务器也是租用的，商业公司负责维护大规模的服务器，尽管总开销很多，但由于规模大，因此平均到每一台服务器上，维护的成本要比个人从0开始要便宜得多。

这种中心化的商业，在给人们带来便利的同时，也带来了一些危机。其中最大的危机就是审查。审查本身无处不在：你在社交网络上看到了一些令自己不适的言论，尚且能接受的就一扫而过，接受不了的、过于激进（相对于个人的接受能力而言）的，或许就会选择隐藏或屏蔽他。这就是一种审查，这种审查来自于个人，影响范围也比较小（只针对自己），因此通常是可以容忍的。但另一种来自权威的审查就相对难以容忍了：例如前些日子比较热闹的美国总统推特被封。虽然我不了解其具体言论如何，但我觉得一国的总统多少并不会直接发表鼓励或煽动暴力的言论，要不然早就被国会弹劾吃牢饭去了。另外一种则是比较严格，或者说控制欲比较强的版权审查（也就是常说的DMCA Takedown），抑或是来自于政府的对不利于自己利益的言论审查。这些审查在我看来还是不太能够接受的。

来自于平台的审查，可以选择其他平台来躲避，实在没得选还可以自己搭建。实际上我就是为了躲避来自网易Lofter的审查，才单独搬出来建立了独立博客。但是对于来自政府的审查，通常是强制性或法律法规性质的审查，一般而言除了移民或比较极端的地理性移动，其他方法难以躲避这种审查。因此才需要使用技术上的方法，即意图通过去中心化来躲避审查：单一中心的应用很容易被法规或强制性审查关闭，而去中心的网络则难以被完全关闭，也难以被追溯源头。

对去中心的需求除了躲避审查之外，还有资源或数据的共享。资源放置在单一的网站上，几乎没有冗余性可言：假如我的网站因为一些不可抗力而毁坏（例如服务器所在的数据中心炸的连渣都不剩），而我的网站又没有别的备份。那么日后想要在访问我的网站，别说曾经文章里的图片，就连以前的文章都不能访问。而就我个人而言，将网站部署或同步在世界各地的多个服务器上，经济上多少有些不现实。因此这个时候去中心的存储（例如IPFS，或者更接地气的BT协议）将是解决问题的一种方法。

对于第三种需求，应该是贴近于开篇所说的，与区块链和加密货币相关的需求，即信任方面的需求。区块链的本质就是一个分布式的账本，至于其上的数据是否公开，取决于具体实现：例如BTC实现的区块链，每个区块上的交易数据公开透明；而XMR则注重隐私，除了区块上的交易记录有加密，同时每次交易还会发出等金额的假交易来迷惑追踪者。至于区块链的用处，不一定非得是记账，但区块链本身的性质如同账本：不可篡改、工作量证明、持久化保存。其中工作量证明是通过参与者挖矿或类似的行为，投入一定的运算，在时间上保证难以篡改（寻找区块需要大量运算，恶意的攻击者需要垄断全网一半以上的算力才有机会成功），并易于验证（单点参与者可以利用HASH函数轻易地验证一个已有区块的正确性）。区块链这种去中心的方式是为了解决中心化权威不可信的问题，它从技术上保证了系统中没有单一的权威被信任，而是通过所有参与者投入的运算共同构建一个可信链。

综上所述，对于去中心的需求产生了两种去中心的应用：一种是以BT、eMule为代表的，专用于共享数据的区中心协议；另一种则是以持久化存储某种记录（小量数据）并消除权威信任的。

-全文完-

---

【去中心化随笔】聊一聊为什么要去中心 由 天空 Blond 采用 知识共享 署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享 4.0 国际 许可协议进行许可。
本许可协议授权之外的使用权限可以从 https://skyblond.info/about.html 处获得。